בשבוע שעבר עברתי על סט של 100 פרומפטים עבור לקוח בתחום ביטוחי הבריאות. באורגני הוא ראשון על 14 ביטויים מרכזיים, חלקם עם נפחי חיפוש רציניים. בתשובות ה-AI הוא הופיע תשע פעמים. תשע מתוך מאה. הלקוח לא ידע את זה, והדוח החודשי שלו נראה מצוין.
זמן קריאה: 12 דקות, בסוף תדעו בדיוק איך למדוד נראות ב-AI
מה תקבלו מהמאמר הזה
- מתודולוגיה מלאה למעקב מיקום בתשובות AI, כולל סולם מדידה מ-1 עד 5
- ההבדל הקריטי בין אזכור, ציטוט וטראפיק, ולמה בלבול ביניהם עולה כסף
- אילו KPI שווים מדידה ואילו ציונים מרוכבים פשוט משקרים לכם
- שש הטעויות הנפוצות שאני רואה כמעט בכל חשבון חדש
- פרוטוקול מדידה שבועי מוכן ליישום כבר מחר בבוקר
מעקב מיקום בתשובות AI זה לא "דירוג", זה שכבה אחרת לגמרי
ההגדרה שאני עובד איתה פשוטה. מעקב מיקום בתשובות AI הוא מדידה שיטתית של השאלה האם האתר או המותג שלכם מופיעים בתשובה שנוצרת על ידי מערכת גנרטיבית, איפה בתוך התשובה זה קורה, ובאיזו תדירות זה חוזר על עצמו לאורך זמן.
מעקב דירוגים קלאסי מודד עמדה אחת בתוך רשימה מסודרת. מקום 3, מקום 7, ירידה של שתיים. בתשובת AI אין רשימה. יש פסקה שנבנית מחדש בכל הרצה, ובתוכה שלוש שכבות חשיפה נפרדות שכל אחת מהן מתנהגת אחרת.
גוגל עצמה מסבירה במדריך הרשמי לאופטימיזציה לפיצ'רים גנרטיביים ש-SEO בסיסי נשאר רלוונטי לחלוטין, ושהפיצ'רים האלה נשענים על מערכות הדירוג המרכזיות. זה נכון, וזה גם לא אומר שדירוג גבוה מתורגם אוטומטית להופעה בתשובה.
"בדקתי פעם אחת והייתי שם" היא הטענה הכי מסוכנת שאני שומע
לקוח שלח לי צילום מסך משמח. המותג שלו מופיע ראשון ב-AI Overview על שאילתה מרכזית. חגגנו. יומיים אחרי, אותה שאילתה בדיוק, אותו דפדפן, אותה מדינה. הוא נעלם.
מדידה חד פעמית של נראות ב-AI שווה בערך כמו לבדוק דופק פעם בשנה. תשובות גנרטיביות משתנות בין הרצות, בין מכשירים, בין ניסוחים דומים של אותה שאלה. מה שאתם צריכים זה סדרה, לא צילום.
המבנה שאנחנו מנהלים אצל לקוחות הוא טבלת מעקב עם חמש עמודות קבועות. פרומפט, האם הופעתם, סוג ההופעה, מיקום בתוך התשובה, והערות חריגה. שום דבר מתוחכם, פשוט עקבי.
איך בונים סט פרומפטים שלא מתפרק אחרי חודשיים
קבצו את הפרומפטים לשלוש קבוצות כוונה. פרומפטים מידעיים, פרומפטים השוואתיים, ופרומפטים של בעיה ופתרון. הכלל הכי חשוב הוא שהניסוח לא משתנה בין מדידה למדידה. שינוי ניסוח מייצר שאלה חדשה, ואז אין לכם השוואה אמיתית, יש לכם שתי מדידות נפרדות שנראות כמו אחת.
רוצים לדעת כמה פעמים מתוך מאה אתם באמת מופיעים?
הסולם מ-1 עד 5 שאני מודד בו בולטות בתוך התשובה
"מיקום בתוך התשובה" הוא המדד שרוב האנשים מדלגים עליו, והוא זה שמסביר למה שני אתרים שמופיעים באותה תדירות מקבלים תוצאות עסקיות שונות לגמרי.
הסולם שאנחנו עובדים לפיו הוא כזה. ציון 1 למותג שמופיע במשפט הפותח של התשובה. ציון 2 להופעה באמצע גוף התשובה. ציון 3 להופעה בסיום. ציון 4 להופעה רק ברשימת המקורות בצד או בתחתית. ציון 5 לאי הופעה.
מהנתונים שאנחנו רואים אצל לקוחות, המרחק בין ציון 1 לציון 4 בהשפעה על קליקים ועל זכירות מותג הוא עצום. קבעו את הסולם פעם אחת, ותשמרו עליו. סולם שמשתנה באמצע הדרך הורס את כל סדרת הנתונים שצברתם.
אזכור, ציטוט וטראפיק. שלושה מדדים, שלוש מציאויות
הבלבול הזה עולה ללקוחות כסף. מותג שמוזכר בטקסט התשובה בלי קישור מקבל חשיפה מותגית ואפס תנועה. אתר שמופיע כמקור מקבל קישור אבל לא בהכרח אזכור בשם.
שלושת הראשונים חייבים להימדד בנפרד. מי שמאחד אותם למספר אחד מקבל ציון שנשמע טוב ולא מלמד כלום.
למה אתם ראשונים בגוגל ובכל זאת שקופים בתשובה
השאלה הזו נשאלת אצלי בפגישות לפחות פעם בשבוע. התשובה לא נעימה. מערכות התשובות בוחרות תוכן לפי היכולת לחלץ ממנו קביעה ברורה, לא רק לפי כמה קישורים יש לכם.
ראיתי עמוד שמדורג שני על ביטוי תחרותי, 1,800 מילים, פותח בשלוש פסקאות על "החשיבות של הנושא". התשובה לשאלה מופיעה במילה 640. מערכת שמנסה לחלץ תשובה קצרה עוברת עליו ובוחרת אתר קטן ממנו שנתן את ההגדרה במשפט הראשון.
מי שרוצה להעמיק בזה, כתבתי מדריך נפרד על איך להופיע ב-AI Overviews של גוגל שנכנס לרזולוציה של מבנה העמוד עצמו.
ארבעה סימנים שהתוכן שלכם פשוט לא ניתן לחילוץ
- פסקאות ענק. פסקה של 12 שורות שמכילה ארבעה רעיונות היא סיוט לחילוץ.
- ערבוב נושאים תחת כותרת אחת. אם ה-H2 מבטיח מחיר ובפנים יש גם תהליך וגם יתרונות, אף אחד לא יודע מה לצטט.
- היעדר הגדרות. מאמרים שמדברים על מונח בלי להגדיר אותו במשפט אחד נקי.
- כותרות שיווקיות במקום שאלות. "הפתרון המושלם עבורכם" לא עונה על שום שאלה שמישהו הקליד.
תיקנו לקוח בתחום הריהוט על שלושת הסעיפים הראשונים בלבד, בלי לגעת בקישורים. תוך שבעה שבועות שיעור הציטוט שלו בסט של 60 פרומפטים עלה מ-11% ל-29%.
אילו KPI באמת שווים משהו, ואיזה ציון מרוכב פשוט משקר
כל מי שמוכר לכם "ציון נראות AI" אחד גדול צריך להסביר איך הוא מחושב. אם הוא לא יכול, אל תשלמו עליו.
מי שרוצה את המסגרת המלאה של מדידה, כולל איך מחברים את זה להכנסה, כדאי שיקרא את המדריך שלנו על איך מודדים הצלחה בקידום במנועי AI.
איך נראה דוח חודשי אצלנו בפועל
50 פרומפטים קבועים, שלוש ריצות לכל אחד, מדידה כל יום שני, סיכום מגמה בסוף החודש. זהו. לא 400 פרומפטים שאף אחד לא באמת בודק, ולא בדיקה אקראית כשמישהו נזכר.
הצוות שלי מריץ את זה דרך WEBFORCE, מערכת הניטור שבנינו, שמתריעה כשמדד יורד מעבר לסף שהגדרנו. הלקוח רואה את אותם נתונים שאנחנו רואים, בזמן אמת, בלי אותיות קטנות ובלי דוח מיופה בסוף החודש.
Share of Voice בתשובות AI, חישוב של עשרים דקות
קחו את סט הפרומפטים. ספרו כמה פעמים אתם הופעתם. ספרו כמה פעמים כל אחד מארבעה עד שישה מתחרים קבועים הופיע. חלקו.
דוגמה אמיתית מלקוח בתחום ההובלות. ב-100 פרומפטים הוא הופיע 22 פעמים, כלומר 22% חשיפה בסיסית. נשמע סביר, עד שראינו שמתחרה אחד הופיע 61 פעמים. פתאום ה-22% קיבלו משמעות אחרת לגמרי.
כל כמה זמן למדוד לפני שמסיקים מסקנות
שבועית בשלושת החודשים הראשונים. אחר כך אפשר לרדת לדו שבועי, עם סיכום חודשי קבוע. בשבועות הראשונים אתם עדיין לא יודעים מה התנודתיות הטבעית של הנישה שלכם.
מהניסיון שלנו, אחרי שישה עד שנים עשר שבועות של מדידה עקבית מתחילות להתגבש מגמות שאפשר לסמוך עליהן. לפני זה, אתם מסתכלים על רעש ומספרים לעצמכם סיפור.
אותו פרומפט, שלוש תשובות שונות. איך חותכים את הרעש
זה קרה לי בפגישה מול לקוח. הרצתי פרומפט לייב, הוא הופיע. הרצתי שוב כדי להראות משהו אחר, הוא נעלם. מביך? קצת. לימד אותי משהו חשוב.
ארבעה דברים מקטינים את הרעש דרמטית. ריצות מרובות לכל פרומפט במקום אחת. חישוב חציון במקום ממוצע. תיעוד תנאי המדידה, כלומר שפה, מיקום גיאוגרפי, מכשיר ומצב התחברות. וניהול גרסאות לפרומפטים, כך שכל שינוי ניסוח מקבל מזהה חדש.
פרוטוקול המדידה שאני ממליץ עליו
שלוש ריצות לכל פרומפט, ניקוד 1 עד 5 למיקום בתוך התשובה בכל ריצה, לקיחת החציון של השלוש, ורישום חופשי של כל שינוי חריג בפורמט התשובה עצמה. שינויי פורמט בתשובות מקדימים לרוב שינויים בבחירת המקורות.
הדוח שמנכ"ל באמת קורא נראה אחרת מהדוח שאנחנו אוהבים
אנשי SEO אוהבים טבלאות מפורטות. מנכ"לים רוצים לדעת שלושה דברים. האם המספר עלה או ירד, מה קרה מול המתחרים, וכמה כסף זה שווה.
הדוח שאנחנו שולחים נפתח בשלוש שורות. שיעור ציטוט החודש מול החודש הקודם, מיקום ממוצע בתשובה, ומספר הלידים שמקורם בתנועה מפיצ'רים גנרטיביים. כל השאר נמצא בנספח, למי שרוצה.
מבחינת מקורות נתונים, דוח הביצועים הגנרטיבי ב-Search Console נותן היום פילוח חשיפות מתוך AI Overviews ו-AI Mode לפי עמודים, מדינות ומכשירים. זה לא מחליף את המדידה הידנית, כי הוא לא מספר לכם איפה בתוך התשובה הופעתם.
llms.txt, בין הייפ למציאות
נשאלתי על זה שמונה פעמים בחודש האחרון, אז בואו נסגור את זה. llms.txt הוא קובץ בפורמט טקסט שנועד לתת למודלים מפה מסודרת של התוכן באתר, ברוח הרעיון של robots.txt.
הרעיון הגיוני. האימוץ הרשמי, נכון להיום, לא שם. גוגל לא הכריזה עליו כאות שהיא קוראת, ואני לא ראיתי ולו מקרה אחד אצל לקוח שבו הוספת הקובץ שינתה משהו מדיד בנראות.
שש הטעויות שאני רואה כמעט בכל חשבון חדש
- מדידה חד פעמית. בדיקה אחת שהופכת למסקנה אסטרטגית.
- איחוד סוגי ההופעה. אזכור וציטוט וטראפיק בתוך מספר אחד.
- פרומפטים שמשתנים. כל חודש ניסוח קצת אחר, ואז אין השוואה.
- התעלמות ממיקום בתשובה. ספירת הופעות בלי בולטות.
- אפס בנצ'מארק תחרותי. 22% נשמע נהדר עד שרואים 61% אצל מישהו אחר.
- ניסיון לתמרן את המערכת. מדיניות הספאם של גוגל מתייחסת מפורשות לניסיונות להשפיע על תשובות גנרטיביות, וזה קרב שלא כדאי להיכנס אליו.
תאמינו לי, עשיתי חלק מהן בעצמי בשנה הראשונה שבה התחלנו למדוד את זה. במיוחד את השלישית.
כבר עשיתם כמה מהטעויות האלה בעצמכם?
תשובות לא דטרמיניסטיות, ולמה זה לא אמור להלחיץ אתכם
מודל גנרטיבי לא מחזיר את אותה תשובה פעמיים, וזה לא באג, זו הארכיטקטורה. הגישה שאני מלמד לקוחות היא לעבור מחשיבה של "המיקום שלי" לחשיבה של "ההסתברות שלי להופיע".
אם ב-30 ריצות הופעתם ב-19, ההסתברות שלכם היא בערך 63%. זה המספר שמעניין, לא מה קרה בריצה מספר 24. ירידה של שלוש נקודות אחוז בשבוע אחד היא רעש. ירידה עקבית לאורך ארבעה שבועות רצופים היא סיגנל.
מדידה או הבנה, ומה קורה כשיש רק אחת מהן
ראיתי חברות עם דשבורדים מרהיבים שלא שיפרו כלום, וראיתי אנשים עם אינטואיציה מצוינת שלא ידעו להוכיח שום דבר. המדידה עונה על "מה", ההבנה עונה על "למה".
הפרקטיקה שעובדת אצלנו היא לקחת חמישה פרומפטים בחודש שבהם לא הופענו, ולנתח ידנית את המקורות שכן נבחרו. פעם זה מבנה כותרות, פעם זה היעדר נתונים מספריים, פעם זה עמוד שמדבר על שלושה נושאים במקום אחד.
מה עוד אפשר לסחוט ממודלי AI חוץ ממדידת נראות
כשאני מריץ פרומפט ומקבל תשובה, אני קורא לא רק כדי לבדוק אם אנחנו שם. אני קורא כדי לראות אילו תתי נושאים המערכת החליטה שהם חלק מהתשובה השלמה. אם התשובה מכסה חמישה היבטים והעמוד שלכם מכסה שלושה, קיבלתם מפת פערים מוכנה.
עוד שימוש שאני אוהב הוא שאלות ההמשך שמוצעות אחרי התשובה, שמספרות לכם מה המשתמש שואל בשלב הבא. הרחבתי על הנושא הזה במאמר על תובנות ממודלי AI לשיפור דירוג האתר בגוגל, שם יש דוגמאות קונקרטיות לתהליך.
אילו כלים עושים את העבודה ואילו מוכרים לכם אשליה
אין היום כלי אחד שנותן תמונה מלאה. מי שאומר אחרת מוכר.
איך כל זה משנה את האסטרטגיה הכוללת שלכם
מחקר מילות המפתח משתנה, לא רק ביטויים אלא שאלות מלאות בשפה טבעית. אופטימיזציית התוכן משתנה, תשובה ישירה בפסקה הראשונה, הגדרות נקיות, נושא אחד לכל כותרת. בניית הסמכות משתנה פחות ממה שחושבים, מקורות שגוגל סומכת עליהם בדירוג האורגני הם אותם מקורות שמופיעים בתשובות.
כלי בדיקת מיקום בגוגל נשאר חלק מהארגז, פשוט מפסיק להיות הכלי היחיד. את שני המדדים מסתכלים ביחד, אחרת מקבלים תמונה חלקית ומקבלים החלטות שגויות.
שאלות נפוצות על מעקב מיקום בתשובות AI
כמה פרומפטים צריך כדי לקבל תמונה אמינה?
בין 30 ל-50 פרומפטים קבועים שנבנו מתוך שאלות אמיתיות של לקוחות. פחות מזה, וכל תנודה בודדת נראית כמו מגמה. יותר מזה, ואף אחד לא באמת עוקב אחרי הנתונים באופן קבוע.
האם Search Console מספיק כדי למדוד נראות ב-AI?
לא. הוא נותן חשיפות וקליקים מפיצ'רים גנרטיביים, אבל לא מספר לכם איפה בתוך התשובה הופעתם או האם הופעתם כאזכור מותג בלבד. חייבים לשלב אותו עם מדידה ידנית מתועדת.
כמה זמן לוקח לראות שיפור אמיתי בנראות?
אצל לקוחות שעבדנו איתם ראינו שינוי מדיד תוך שישה עד שמונה שבועות של עבודה עקבית על מבנה התוכן. מגמות אמינות לחלוטין מתגבשות רק אחרי שישה עד שנים עשר שבועות של מדידה רציפה.
האם llms.txt באמת משפיע על הופעה בתשובות?
נכון להיום, אין אימוץ רשמי מצד גוגל, ולא ראינו מקרה שבו הוספת הקובץ שינתה משהו מדיד. מה שכן משפיע בפועל הן תגיות מתועדות כמו nosnippet ו-max-snippet.
מה ההבדל בין אזכור לציטוט, ולמה זה קריטי?
אזכור הוא כשהמותג מופיע בטקסט התשובה בלי קישור, ציטוט הוא כשהדומיין מופיע כמקור עם לינק. אזכור בונה זכירות ואמון בלי תנועה, ציטוט מייצר סמכות ועלול לייצר קליק. מיזוג שלהם למספר אחד מטעה לגמרי.
רוצים לדעת אם האתר שלכם מופיע בתשובות ה-AI של גוגל, ואיפה בדיוק בתוך התשובה?
צרו קשר עם הצוות שלנו לאבחון ראשוני ללא התחייבות. אתם נמצאים איתנו כל עוד אתם מרוצים, בלי חוזה שנתי ובלי אותיות קטנות.
מאז 2014 אני עובד עם עסקים בארץ, בארה"ב, בגרמניה, באנגליה ובשוויץ, והדפוס חוזר על עצמו בכל שוק. מי שמודד מוקדם מקבל יתרון של חודשים על מי שמחכה לראות מה יקרה. הצעד הראשון הוא תמיד הכי פשוט, ופתוח לכם עכשיו.
גלעד קמר, מנכ”ל ומייסד וובס – חברה לקידום אתרים באינטרנט.
אני מביא איתי ניסיון של למעלה מ-12 שנים בתחום הקידום האורגני והמון יצירתיות וחשיבה מחוץ לקופסה.
